La togada Jeannette Vargas, del Distrito Sur de Nueva York, declaró que la política, que afectaba a alrededor del 40 por ciento de los países del mundo, entre ellos nacionales de países como Afganistán, Rusia, Brasil, Uruguay, Venezuela o Haití, era “contraria a la ley”.
Abogados y expertos migratorios consideran este como uno de los aspectos más importantes del fallo ya que revoca todas las denegaciones de visado de inmigrante que hayan estado basadas exclusivamente en la medida, lo que podría resultar en la revisión de miles de solicitudes ya procesadas.
LEA TAMBIÉN
El Departamento de Estado había justificado la decisión, que entró en vigor el 21 de enero, alegando que los inmigrantes de estos países representaban “un alto riesgo de depender de la asistencia social o de convertirse en una carga para las finanzas públicas”.
Ni la medida inicial ni el reciente fallo afectan de ninguna forma a las visas de no inmigrante Foto:Internacional
“Los funcionarios consulares están obligados a realizar una evaluación individualizada de los solicitantes y a denegar visas únicamente a aquellos que el funcionario consular considere no elegibles”, se lee en la decisión fechada el 21 de agosto. En lugar de eso, la jueza explica que la medida ordenaba a los funcionarios consulares a que “denieguen visas a solicitantes elegibles”.
Es una decisión positiva para los colombianos. Estados Unidos puede evaluar factores como la carga pública, pero debe hacerlo individualmente y conforme a la ley, no simplemente porque una persona sea colombiana
john sánchezAbogado migratorio
Vargas argumenta que la medida excedía la “autoridad legal” del secretario de Estado, Marco Rubio, al interferir en decisiones que recaen exclusivamente en las autoridades consulares.
Cabe resaltar que ni la medida inicial ni el reciente fallo afectan a las visas de no inmigrante, como las de turismo o negocios.
Algunos procesos migratorios pueden tardar varios años. Foto:ISTOCK
Cientos de colombianos podrían volver a recibir green cards en EE. UU.
El fallo fue recibido como una importante victoria por los grupos defensores de derechos de los migrantes.
El Centro Nacional de Leyes de Inmigración, uno de los grupos que representa a los demandantes en este caso, afirmó en un comunicado que “el tribunal dejó en claro que las leyes de inmigración no pueden utilizarse para justificar la discriminación”.
Asimismo, John Sánchez, abogado migratorio, calificó la decisión como particularmente positiva para los colombianos: “Estados Unidos puede evaluar factores como la carga pública, pero debe hacerlo individualmente y conforme a la ley, no simplemente porque una persona sea colombiana o nacional de alguno de los otros países incluidos en la medida”, explica a este diario.
LEA TAMBIÉN
Y es que, si bien se desconoce el número de personas que se verían beneficiadas por este fallo, la decisión reactiva un proceso en el que, antes de la suspensión, permitía a entre 500 y 600 colombianos obtener visa de inmigrante, y por consecuencia, la green card.
Según cifras preliminares del Departamento de Estado analizadas por EL TIEMPO, entre enero y agosto de 2025 se expidió un total de 4.976 visas de inmigrante a colombianos, un promedio mensual de 622. Según esta misma base de datos, en enero de 2026, mes en que entró en vigor la medida, ese número bajó a 474, mientras que en febrero, ya con la suspensión en pleno, las visas de inmigrante aprobadas se desplomaron a 38.
Vale la pena destacar que las cifras no dan cuenta del número de colombianos que aplican ni la cantidad de solicitudes rechazadas, pero ofrecen un panorama de la drástica disminución en el número de connacionales que antes recibían este documento y que, una vez entró en vigor la medida, presentó una caída del 92 por ciento en un mes.
Visa premium. Foto:
Sin embargo, Sánchez aclara que la reactivación de los procesos no significa que las solicitudes de visa de inmigrante serán automáticamente aprobadas, estas deberán pasar por el proceso de revisión.
“Cada solicitud vuelve a su análisis individual y deberá cumplir todos los requisitos migratorios correspondientes”, explica el abogado, quien aclara que quedará por verse cómo implementa la decisión el Departamento de Estado.
¿Qué visas de inmigrante rechazadas bajo esta política serán revisadas?
A esta reactivación del proceso se suma lo que es considerado uno de los aspectos más importantes de la decisión: el componente retroactivo del fallo. Y es que la jueza ordena revocar cualquier denegación de visa que haya estado basada únicamente en esta política.
Esto significa que miles de solicitudes serían ahora revisadas nuevamente para determinar si el motivo del rechazo fue exclusivamente por cumplir la medida que había sido impuesta en enero, o si existía algún otro motivo que llevó a la negativa.
LEA TAMBIÉN
Al respecto, el abogado Sánchez insiste en que sería imposible conocer el número exacto de personas que se verán beneficiadas, pues “no existe forma de determinar cuántos casos fueron rechazados únicamente por este mecanismo”.
Además, aclara que el fallo “tampoco significa que toda visa negada durante ese periodo vaya a ser revisada” y que esto “dependerá de la razón específica de cada denegación”.
Hasta ahora, solo se conoce por una publicación del diario The New York Times que al menos cinco profesionales colombianos demandantes en el caso alegan que su visa fue rechazada bajo este argumento.
Los migrantes deben cumplir con los mismos requisitos para calificar a la visa de inmigrante. Foto:iStock
Apelaciones y nuevas vías legales podrían reactivar la ofensiva migratoria de Trump
Más allá de la decisión, el fallo también deja abiertos interrogantes que ponen en riesgo la reactivación de estos procesos de trámite de visas.
En primer lugar, y como ha ocurrido con otras decisiones de cortes federales, la administración Trump podría apelar la decisión y abrir un largo proceso que podría llegar al despacho de la Corte Suprema estadounidense.
Incluso, según explica Sánchez, el Ejecutivo puede solicitar que se suspendan los efectos del fallo mientras se resuelve la apelación. Asimismo, el gobierno también podría intentar establecer una nueva política utilizando criterios diferentes.
No existe forma de determinar cuántos casos fueron rechazados únicamente por este mecanismo. El fallo tampoco significa que toda visa negada durante ese período vaya a ser revisada
john sánchezAbogado migratorio
En este aspecto, ya existen múltiples antecedentes que podrían llevar a inferir que la administración Trump podría estar preparando una respuesta.
Por ejemplo, a finales de junio, el Supremo ratificó el derecho a la ciudadanía estadounidense por nacimiento, algo que Trump había intentado revocar mediante una orden ejecutiva en 2025. Sin embargo, un mes después de aquel fallo, el presidente emitió una segunda orden ejecutiva como un «ajuste» a ese derecho en el que prohibió el llamado «turismo de nacimiento».
Mientras que, en otros aspectos como el económico, el presidente republicano impulsa nuevas vías legales para imponer aranceles a decenas de países tras el bloqueo del Supremo en febrero a su política de gravámenes.
Trump podría optar por nuevas vias legales para reactivar su política migratoria. Foto:green card
“Por eso no considero que la discusión jurídica esté terminada. Tendremos que seguir lo que ocurra en los próximos días y semanas”, explica Sánchez al respecto.
Por otro lado, este fallo podría implicar demoras en los trámites consulares por cuenta de los cientos de solicitudes congeladas que estaban represadas, así como las que probablemente serán revisadas y las que seguirán llegando.
LEA TAMBIÉN
“Hay procesos acumulados durante los meses en que estuvo vigente la suspensión y ahora tendrán que avanzar junto con las nuevas solicitudes. Sin embargo, todavía es muy pronto para determinar cuánto aumentarán los tiempos; dependerá de cómo el Departamento de Estado implemente la decisión y gestione los casos represados”, concluye el abogado.
La reactivación no implica necesariamente una regresión a políticas de revisión. Foto:iStock/Archivo
A esto se suma que la reactivación de los trámites de green card no implica una regresión a políticas de revisión más laxas. Desde su regreso a la presidencia, Donald Trump ha impuesto toda clase de nuevos mecanismos y procesos más estrictos para restringir las vías legales e ilegales de inmigración.
Entre estas políticas están la revisión de redes sociales y la evaluación de que el solicitante no se convertirá en una «carga pública» para el sistema estadounidense.
Estos criterios continúan siendo herramientas de la administración republicana para rechazar solicitudes o, en su defecto, reducir el número de visas otorgadas.
Santiago Andrés Venera Salazar – Redacción Internacional – EL TIEMPO – sanven@eltiempo.com
