Desde la noche del pasado jueves, 24 de septiembre, empezó a circular un documento, firmado desde prisión por David Murcia Guzmán -el condenado cerebro de la pirámide ilegal DMG-, en que se retractó de sus declaraciones en una entrevista radial en la que dijo que el hoy presidente de la República, Abelardo De La Espriella, su otrora defensor, se había apropiado de manera irregular de dineros entregados como honorarios.
Murcia señaló en su retractación que, “de manera libre, consciente e informada y sin apremio alguno”, sus señalamientos contra De La Espriella (hechos el 12 de febrero de 2026, en plena campaña a la presidencia), se produjeron tras planteamientos desde sectores cercanos al entonces gobierno de Gustavo Petro relacionados con un eventual nombramiento suyo como gestor de paz, que le permitiría recuperar su libertad.
LEA TAMBIÉN
Indultó, sí se evaluó
Sondra Macollins Garvin. Foto:Redes sociales (X).
La retractación fue radicada en una fiscalía local donde avanzaba una querella en su contra, instaurada por el propio Abelardo De La Espriella.
Lo que hasta ahora se sabe es que Murcia solicitó que se le otorgara el estatus de gestor de paz en 2023. Pero, también, que buscó posteriormente un indulto, asegurando que estaba pagando en Colombia una pena que ya había purgado en Estados Unidos.
Al respecto, Sondra Macollins, abogada de Murcia hasta el pasado 23 de septiembre, le aseguró a la Unidad Investigativa de EL TIEMPO que fue ella quien impulsó el “indulto humanitario”: “Era el único camino jurídico viable, aunque la probabilidad de éxito era menor”.
La versión de la abogada es que no se le dio trámite a la solicitud, enviada al entonces ministro Eduardo Montealegre el 8 de octubre de 2025.
LEA TAMBIÉN
La respuesta
La solicitud de indulto de David Murcia al Ministerio de Justicia. Foto:Archivo particular
Pero EL TIEMPO estableció que sí hubo una respuesta, 12 días después.
De hecho, Diana Chica, directora de Política Criminal y Penitenciaria, le reprochó dar apariencia de legalidad a bienes o dineros de origen ilícito y recolectar dinero del público sin tener la debida autorización del Estado para hacerlo.
“Razones todas estas por las cuales, conforme al actual marco legal que regula la figura del indulto en Colombia, no se estima posible iniciar un procedimiento tendiente a la concesión de un indulto por parte del Gobierno Nacional en su caso. No obstante lo anterior, se advierte que esta Dirección no cuenta con dicha competencia”, se lee en la respuesta.
LEA TAMBIÉN
La respuesta
La respuesta del Ministerio de Justicia a la solicitud de David Murcia. Foto:Archivo particular
Posteriormente, Sondra Macollins compartió en sus redes sociales desde el pasado febrero un documento del 22 de octubre de 2025 en el que se volvía a hacer la solicitud, esta vez dirigida a Gustavo Petro.
Sin embargo, Sondra Macollins compartió en sus redes sociales desde el pasado febrero un documento del 22 de octubre de 2025 en el que se volvía a hacer la solicitud, esta vez dirigida al expresidente Gustavo Petro.
En su momento, el Dapre remitió el caso de nuevo a la cartera de Justicia y, según Montealegre, se le habría dicho que ya se le había respondido.
Hasta ahora, ningún miembro del gobierno Petro ha salido a señalar o a desmentir si hubo alguna oferta de gestoría de paz posterior a la que se radicó en 2023. Y en su retractación, Murcia no entrega más detalles de esos trámites.
UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa@eltiempo.com
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
